Недавнее решение Верховного суда России привлекло внимание общественности к вопросу разумности процентных ставок в заемных соглашениях. Суд установил важный прецедент, освободив должников от несуразно больших процентов по займам, сообщает канал "Юридическая консультация".
Суть дела
В центре разбирательства находился случай, когда мужчина предоставил женщине заем в 35 000 рублей на срок в одну неделю с невероятной ставкой — 16% еженедельно. Это обернулось катастрофическим годовым эквивалентом в 832%. Сделка также включала поручителей — две знакомых заемщицы.
Долг так и не был возвращен, и кредитор решил обратиться в суд. Сначала он выиграл в двух инстанциях, где с должниц были взысканы основной долг и проценты, достигнув суммы в 341 524 рубля. Но это не удовлетворило кредитора, который подал новый иск на сумму 851 200 рублей, добавив к делу еще три года процентов.
Решение судебных инстанций
Тем не менее, ни районный, ни городской суды не поддержали позицию кредитора. Судьи отметили, что указанная процентная ставка нарушает принципы разумности и добросовестности, создает дисбаланс в правах сторон, противоречит деловым обычаям и чрезмерно обременительна для заемщика. Кроме того, в ходе апелляции было указано, что уже взысканные проценты составили 302 400 рублей, что в восемь раз превышает сам размер кредита.
Верховный суд в своем решении подчеркнул, что контрактные обязательства не должны основываться на несправедливых условиях. Если в соглашении имеются явно недобросовестные положения, суд обязан оценить его с точки зрения разумности и справедливости. Условия займа не должны подвергать заемщика чрезмерным нагрузкам, при этом необходимо учитывать законные интересы кредитора.
Итог судебного разбирательства
В результате Верховный суд оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отклонив жалобу кредитора. Этот случай становится значимым шагом в деле защиты прав заемщиков и установления разумных границ в кредитных отношениях, подчеркивая необходимость балансировки интересов всех участников рынка займов.
