Под эгидой Федерального ведомства по сельскому хозяйству Швейцарии (FOAG) стартовал проект NitroG?u, который имеет целью оптимизацию управления азотными удобрениями. Исследование проводит Научно-исследовательский институт органического сельского хозяйства (FiBL) совместно с местными фермерами, которые стремятся снизить уровень нитратов в грунтовых водах, используемых для питьевого водоснабжения.
В регионе Гой-Ольтен зафиксированы случаи превышения концентрации нитратов в воде, что ставит под угрозу качество питьевой воды. С 2000 года местные фермеры взяли на себя обязательства по ведению низконитратного сельского хозяйства. Чтобы оценить уровень вымывания нитратов, применяется специальная система оценки, известная как "нитратный индекс". Тем не менее, до настоящего времени точный мониторинг и анализ действующих мер не проводились.
Цели исследования NitroG?u
Проект имеет две ключевые цели:
- Научная оценка: Определение эффективности нитратного индекса, в том числе методов мониторинга с использованием измерений и моделирования.
- Оптимизация управления: Разработка корректировок для повышения эффективности использования азота и минимизации вымывания нитратов, в том числе их картирование в обновленном индексе нитратов.
Сравнение минеральных и органических удобрений
Исследования показали, что растения усваивают меньше 25% азота из коровьего навоза в год внесения, в то время как до двух третей азота из минеральных удобрений поступает непосредственно в растения. Это подтверждает, что значительная часть необходимого азота все же поступает из почвы.
Часть оставшегося азота попадает в гумус благодаря процессам, осуществляемым микроорганизмами. Даже через три года после внесения навоза в почве остается более половины азота, а из минеральных удобрений сохраняется около трети. Это открытие подчеркивает важность тщательного расчета доз удобрений, чтобы избежать их переизбытка и минимизировать негативное воздействие на окружающую среду.
Преимущества и недостатки разных типов удобрений
Существует широкий выбор органических удобрений, таких как навоз и компост. Хотя они требуют большего пространства для хранения и их состав часто неизвестен, их преимущество заключается в том, что они содержат все необходимые элементы, включая углерод, который положительно влияет на почвенные организмы и структуру почвы.
С другой стороны, чисто минеральные удобрения легко хранить и использовать. Они обеспечивают быстрые результаты, и точное количество питательных веществ облегчит расчеты в низконитратном сельском хозяйстве. Поэтому важно учитывать все аспекты выбора между этими двумя типами удобрений для устойчивого ведения сельского хозяйства.
