Недавняя история Ольги и Петра, ставшая предметом судебного разбирательства, привлекла внимание к вопросам раздела имущества после развода. Все началось с того, что Ольга, работающая в МВД, получила субсидию на покупку жилья во время брака. Однако ее решение приобрести недвижимость после развода вызвало споры о том, является ли квартира общей собственностью.
Субсидия, развод и покупка квартиры
Ольга и Петр были супругами с 2015 года и воспитывали сына. В сентябре 2020 года Ольге удалось получить единовременную социальную выплату в размере 17,4 миллиона рублей, предназначенную для покупки жилья для семьи. В октябре 2021 года, после развода, Ольга купила квартиру площадью 62,7 квадратных метров в Москве за 16 миллионов рублей. Однако Петр не согласился с тем, что квартира может быть только в ее собственности.
Он подал иск в суд, утверждая, что, поскольку деньги на жилье были получены на семью, то квартира является общим имуществом, и каждому члену семьи должна принадлежать доля. В первом судебном разбирательстве Черемушкинский суд Москвы решил разделить квартиру пополам, присудив по ? доли каждому из бывших супругов.
Решение верховного суда
Однако в апелляции было принято другое решение: суд установил, что квартира была приобретена после развода, и, следовательно, не может считаться совместной собственностью. Верховный суд поддержал это решение, указав на то, что субсидия предоставлена с учетом всех членов семьи, но не подразумевает обязательного распределения долей.
ВС РФ подчеркнул, что целевой характер субсидии и факт ее получения в браке подтверждают, что квартира подлежит разделу как совместное имущество. Суд также отметил, что действия Ольги, которая скрыла факт получения субсидии от мужа и оформила квартиру только после развода, служат свидетельством злоупотребления правом.
Итоги и выводы
Эта история демонстрирует, как сложные ситуации, связанные с разводом и разделом имущества, могут стать настоящим испытанием. Судебная практика подчеркивает важность четкого понимания правовых норм и норм поведения, особенно в семейных делах. Таким образом, разбирательства о субсидиях и собственности могут иметь неочевидные последствия для обеих сторон.
