Представьте себе ситуацию: вы трудились всю жизнь, стараясь обеспечить для себя и своих близких достойную старость, и вдруг получаете отказ в пенсии из-за недостающего стажа. Такой неприятный поворот судьбы произошел с Ильгамом Исметовичем Усаиновым, жителем Ямало-Ненецкого автономного округа. Вместо того чтобы смириться с этим, он решился на смелый шаг — отстаивать свои права в суде. Это история о том, как можно преодолеть бюрократические преграды и вернуть справедливость в вопросах пенсии, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
Сложности с назначением пенсии: история Усаинова
В октябре 2024 года Ильгам Исметович подал заявление на назначение страховой пенсии по старости. Он уверенно подошел к своему праву на пенсию, но ответ, полученный от Социального фонда России, оказался шокирующим: «В назначении пенсии отказано» — из-за нехватки необходимого страхового стажа.
Фонд не признал целых шесть периодов трудовой деятельности, которые вместе составляют более 15 лет. Эти непризнанные стажи включают:
- Работа в кооперативе «Техника» (1990-1991 гг.)
- Работа в кооперативе «Левша» (1991-1992 гг.)
- Труд в частном предприятии «Россия» (1992-1996 гг.)
- Работа в ООО «Нув-Сеяр» (1996-2001 гг.)
- Труд в ООО «Мечта» (2001-2002 гг.)
- Работа в ООО «Нефтегаз-Эстейт» (2005 г.)
Фонд обосновал свой отказ отсутствием подтверждений уплаты страховых взносов за эти годы. С таким сложным документооборотом сталкиваются многие россияне, трудившиеся в 90-е годы.
Путь к правде: шаги к судебному разбирательству
Не желая мириться с несправедливым решением, Усаинов обратился в суд. В его иске присутствовали три ключевые требования:
Комиссия стала рассматривать дело, и судебные материалы выявили важные аспекты прав граждан.
Важные выводы: защита пенсионных прав через судебную защиту
Суд принял сторону Усаинова, что стало важным прецедентом для будущих разбирательств. Ключевые решения суда заключаются в следующем:
- Фонд обязан повторно рассмотреть заявление с учетом дополнительного страхового стажа.
- Суд обязал фонд выплатить 3000 рублей — сумму госпошлины.
Это решение подчеркивает, что ответственность за доказательства лежит не только на гражданине, но и на фонде, а судебные инстанции активно защищают пенсионные права граждан, особенно тех, кто трудился в нелегкие 90-е.
