История жителя Республики Коми наглядно иллюстрирует распространённую проблему, с которой сталкиваются многие пенсионеры. Периоды трудовой деятельности в 1990-х годах зачастую остаются незасчитанными из-за закрытия предприятий и утраты архивов. Пенсионный фонд, как правило, отказывает в учете стажа, ссылаясь на формальные основания. Однако, как показывает судебное разбирательство этого гражданина, отказ чиновников — это не приговор. Правила игры можно и нужно менять. Рассмотрим, в чем заключался спор, какие трудности возникали при подтверждении стажа и какой план действий следует держать наготове тем, кто оказался в подобной ситуации.
Суть дела: трудности в подтверждении стажа 90-х годов
Гражданин, в материалах дела обозначенный как ФИО1, обратился с просьбой о перерасчете своей страховой пенсии, предоставив архивные справки о периодах трудовой деятельности:
20 мая 2025 года отделение Социального фонда России по Республике Коми отклонило его запрос на перерасчет, ссылаясь на недостаточность представленных данных. Гражданин не смирился с этим и подал иск в Сыктывдинский районный суд.
10 октября 2025 года суд вынес решение в пользу пенсионера, постановив учесть оспариваемые периоды. Однако на этом дело не завершилось: фонд подал апелляцию, и 22 декабря 2025 года Верховный суд Республики Коми вновь рассмотрел дело. Стоит отметить, что представитель фонда на заседание не явился, ограничившись письменными комментариями.
Причины отказов: правовые коллизии 90-х
Чтобы понять, почему возникают подобные споры, необходимо вернуться в tumultuous 90-е. В эти годы произошла:
- Массовая ликвидация предприятий: многие государственные компанеи вновь оформлялись, остальные ликвидировались, а архивация документов о трудовой деятельности часто не проводилась.
- Развитие частного бизнеса: первичные частные фирмы могли вести документооборот неаккуратно, а после закрытия компании важные документы терялись.
- Отсутствие электронного учета: вся информация о стаже хранилась на бумаге и могла быть утеряна.
Пенсионный фонд, рассматривая архивные справки, часто придерживается формального подхода: отсутствие корректных документов заставляет фонд отклонить запрос. В то время как суд основывается на принципе установления истины, рассматривая все факты в совокупности.
Как подтвердить стаж в суде?
Согласно законодательству, доказательства могут варьироваться, включая:
- Письменные доказательства: трудовая книжка, архивные справки, выписки из хозяйственных книг и прочие подтверждающие документы.
- Свидетельские показания: если документы отсутствуют, закон позволяет использовать показания двух или более свидетелей, которые могут подтвердить факты трудовой деятельности.
- Комплексная оценка: суд не имеет права отказать в рассмотрении только из-за несоответствия документам идеальным стандартам; необходимо исследовать все представленные доказательства.
В результате, история из Коми подчеркивает важность правовой грамотности и умения отстаивать свои права в суде, даже если это требует усилий и времени.
