Сыктывкарский городской суд Республики Коми принял решение о законности конфискации автомобиля, который был использован для совершения преступления. Это решение стало основой для многоэтапного судебного разбирательства, в котором участвует осужденный Ш., управлявший своим автомобилем в состоянии опьянения, сообщает Дзен-канал "Просто о сложном (юридические советы)".
Факты преступления
Ш. был задержан за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии, что уже привело к административному наказанию. После этого он был осужден по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением штрафа в размере 250 000 рублей и лишением права на управление транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.
С учетом срока задержания, штраф был уменьшен до 150 000 рублей. Однако, согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, автомобиль «Хавал Ф 7» был конфискован в пользу государства.
Апелляции и жалобы
Несмотря на то что осужденный Ш. подал апелляционную жалобу и оспаривал свою виновность, Верховный суд Республики Коми оставил приговор без изменений. Он указывал на то, что автомобиль был приобретен на деньги, полученные от супружеского дара от его жены, но это не повлияло на судебное решение.
После последующей кассационной жалобы, Третий кассационный суд общей юрисдикции признал, что виновность Ш. была подтверждена в ходе судебного разбирательства. Суд указал, что автомобиль находился в совместной собственности супругов и использовался при совершении преступления, что легализует конфискацию как меру.
Решение суда
Кассационным постановлением от 23 октября 2025 года приговор и апелляционное решение остались в силе, а доводы Ш. были отвергнуты. Это дело подчеркивает строжайший подход к правонарушениям на дороге и демонстрирует, что даже ситуации, связанные с изменением владельца транспортного средства после преступления, не освобождают от ответственности за содеянное.
