Долговые обязательства могут стать настоящим проклятием для семьи, оставшейся без кормильца. Недавний случай показывает, как после смерти мужчины его жена и несовершеннолетняя дочь столкнулись с финансовыми проблемами, даже отказавшись от наследства, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Финансовый груз по наследству
Некоторое время назад мужчина по имени Б. оформил кредитную карту с лимитом 420 тысяч рублей в одном из популярных банков. Он не стал погашать долг, и со временем сумма выросла до невыносимых размеров.
После его смерти осталась не только жуткая задолженность, но и 1/2 квартиры, где жила его семья. Вдова Б. решила отказаться от наследства, чтобы не наследовать финансовые проблемы, однако отказ от имени дочери потребовал согласия органа опеки, что вызвало сложности.
Борьба с банком в суде
Несмотря на усилия вдовы, банк подал иск против неё и её дочери. Первоначально суд отказал в иске, считая, что отказ от наследства с их стороны освобождает их от долговых обязательств покойного. Однако в апелляционном суде пришли к выводу, что согласие органов опеки было получено слишком поздно, и поэтому отказ не имел юридической силы.
Суд также отметил, что дочь, оставаясь жить в квартире, фактически приняла наследство, что повлияло на итоговое решение — долги были переложены на её плечи. Это решение было поддержано в кассации.
Послание Верховного суда
Верховный суд, анализируя данное дело, подметил, что хотя согласие органа опеки и было получено позже, нотариус всё же принял отказ. Кроме того, проживание дочери в квартире не должно рассматриваться как принятие наследства, поскольку она несовершеннолетняя и просто обязана находиться с родителем.
Дело вернули на новое рассмотрение, и апелляционный суд ещё раз подтвердил, что ответственность за долги лежит на городской администрации, так как доля в квартире была признана выморочной собственностью.
