Жительница Архангельска оказалась в центре внимания после предложенной следствием сделки в рамках уголовного дела о групповом хищении социальных выплат. Главное условие: уплатить штраф и избежать судимости. Но как это соотносится с законом, в частности с групповым мошенничеством?
Что инкриминируют обвиняемым
Согласно материалам дела № 1-375/2025, Смирнова и её сообщники обвиняются по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ за мошенничество при получении выплат. Их действия заключались в предоставлении в Пенсионный фонд России заведомо ложной информации для получения неположенных выплат: пенсий, пособий по инвалидности и других социальных пособий. Точные суммы ущерба пока не раскрыты.
Причины обращения следствия за прекращением дела
Начальник расследования Пьянкова ссылается на статью 25.1 УПК РФ, которая позволяет суду назначить судебный штраф вместо уголовного наказания, если:
- обвиняемый полностью возместил ущерб;
- отсутствуют предыдущие судимости;
- обвиняемый признает свою вину, что позволяет применять особый порядок рассмотрения дела.
Подводные камни и риски для подсудимых
Несмотря на возможность применения штрафа, существует несколько факторов, которые могут привести к отказу суда. Прежде всего, дело характеризуется как групповое мошенничество, что противоречит возможности назначения штрафа. По статье 76.2 УК РФ, если преступление совершено организованной группой, такой вариант наказания не допустим.
Кроме того, судебная практика показывает, что дела, касающиеся хищений бюджетных средств, которые предназначены для социально незащищённых категорий граждан, рассматриваются с особой строгостью. Суд может посчитать, что прощение подобного преступления было бы несправедливым.
Таким образом, судьба обвиняемых зависит от множества факторов, включая отношение Пенсионного фонда к ситуации и общественное давление. Вопрос остаётся открытым: удастся ли Смирновой избежать строгого наказания или ей всё же придётся столкнуться с тяжёлыми последствиями своей деятельности?
