В 2021 году, когда тарифы на электроэнергию достигли рекордных уровней, пенсионер Александр Васильевич Сахнов, находясь в сложной жизненной ситуации, решил обратиться за помощью в социальную службу. Будучи безработным и страдая от различных заболеваний, он надеялся получить единовременную материальную помощь, положенную по закону. Однако вместо поддержки он столкнулся с жестким отказом: комиссия в составе шести человек категорически отвергла его просьбу, заявив, что у него "всё нормально", пишет Дзен-канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Бюрократическая битва: путь к правде
Не желая оставлять дело на произвол судьбы, Александр собрал все необходимые документы: справки о состоянии здоровья, подтверждения долгов и накладные на уголь. Он подал заявку на единовременную помощь, предусмотренную региональным законом, который позволяет выплату до 50 000 рублей в трудных жизненных обстоятельствах для малоимущих. Однако его заявление снова получило отказ: комиссия сослалась на отсутствие серьезных оснований для оказания помощи.
Не теряя надежды, Сахнов обратился в суд. Первостепенные инстанции также подтвердили отказ, ссылаясь на недостаточное количество доказательств о его нуждаемости. "Болеет, без работы — бывает", — резюмировали судьи, не углубляясь в детали дела. Так повторялись три стадии: суд первой инстанции, апелляция и кассация — все закончились одним и тем же упрямым отказом.
Поворотный момент: Верховный Суд на стороне правды
К счастью для Александра ситуацию кардинально изменил Верховный Суд. Судьи, осознав всю абсурдность происходящего, внимательно изучили дело, выявив неучтенные аспекты. Они отметили, что предыдущие инстанции формально относились к доказательствам, не выясняя настоящие причины его положения. "Проблемы с материей должны оцениваться не только с точки зрения доходов, но и в соответствии с независящими от заявителя обстоятельствами", — подчеркивал суд.
Верховный Суд указал на важность более внимательного и индивидуального подхода к каждому отдельно взятому случаю, отметил, что отсутствие социальных мер не только нарушает материальные права гражданина, но и затрагивает его личное достоинство. "Помощь — это не благотворительность, а обязательство государства", — резюмировал суд, отмечая строгий подход к защите прав уязвимых граждан.
Судебные искры и человеческое достоинство
История Сахнова служит ярким примером противостояния бюрократии и человеческому достоинству. Вопреки всем трудностям, Верховный Суд отменил предыдущие решения и обязал местные инстанции вновь рассмотреть дело, теперь уже с более глубоким пониманием ситуации. Это не просто вопрос денег, а показатель того, что за каждым номером в документах стоят реальные жизни и судьбы людей, нуждающихся в поддержке.
