Молодая многодетная мать из Кисловодска оказалась в центре скандала, столкнувшись с уголовным преследованием за спил деревьев на своём участке. Как и почему это произошло?
Неожиданное уголовное преследование
Ситуация началась в 2014 году, когда женщине был предоставлен земельный участок для строительства дома. Понимая важность будущего своих детей, она ухаживала за территорией, высаживая фруктовые деревья, которые казались решением для улучшения экологии, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
В 2022 году, когда пришло время активно приступать к строительству, женщина хотела удостовериться, что все формальности соблюдены. Несмотря на отсутствие письменных указаний, представителям местной администрации ничего не оставалось, как устно посоветовать ей очистить земельный участок от всего, что может помешать работе, включая деревья. Решив действовать в соответствии с полученными устными указаниями, она начала вырубку всех растений.
Правовые нюансы и последствия
Вскоре после этого на женщину было заведено уголовное дело из-за нарушения установленных норм обращения с зелеными насаждениями на территориях, подлежащих охране. Выяснилось, что даже на личной земле для спила деревьев необходимо получать специальные разрешения, чего женщина явно не сделала.
Экологический ущерб был оценён в более чем 700 000 рублей. Судебное разбирательство закончилось условным сроком в полтора года, а также обязательством компенсировать ущерб экологии. Однако решение суда было обжаловано, и Верховный суд Российской Федерации решил пересмотреть дело.
Процедурные ошибки и пересмотр дела
В ходе повторного рассмотрения дела зрители обнаружили серьезные недостатки. В частности, не было доказательств, что женщина была уведомлена об особыми правами ее участка. Документации не находилось ни в росреестре, ни в других государственных органах.
Суд подчеркнул, что формально основания для уголовного дела имелись, но в процессе следствия произошли значительные ошибки, которые поставили под сомнение законность обвинения. В итоге, Верховный суд annuliroval решение, понимая, что в данном случае наказание могло быть оправдано, но из-за недостатков в процедурных действиях обвинение не было подтверждено.
(По делу №19-УДП23-32-К5)
