Банковская система, с её автоматическими напоминаниями и быстрыми блокировками карт, кажется идеально отлаженным механизмом. Однако недавняя история с гражданкой Б. из Тюменской области доказывает, что даже крупнейшие финансовые учреждения могут допускать ошибки, а законы иногда обходят интересы могущественных игроков в защиту рядового гражданина, пишет Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Кредитная лихорадка: как всё началось
В 2013 году Анастасия взяла кредит в размере 286 000 рублей под 20% годовых для ремонта своей квартиры. Первые полгода она выплачивала обязательства исправно, но затем жизнь поставила её перед сложными обстоятельствами: потеря работы, развод и болезни родных привели к остановке платежей. Банк, не дожидаясь улучшения ситуации, отправлял письма с напоминаниями, но Анастасия предпочла оставаться в тени.
По графику последний платёж должен был состояться в декабре 2017 года, и именно с этого момента начался отсчёт срока исковой давности — три года, согласно Гражданскому кодексу. Таким образом, банк мог подать иск до декабря 2020 года, но вместо этого последовало молчание.
Трагические просчёты финансового гиганта
В 2019 году банк наконец вспомнил о долге и подал заявление на получение судебного приказа в упрощённом порядке. Однако, когда Анастасия подала в суд возражения, это вызвало отмену приказа. Вместо того чтобы оперативно обратиться с полноценным исковом, банк на долгое время оставил ситуацию в подвешенном состоянии.
Не дождавшись действий со стороны банка, в 2024 году Анастасия, не без удивления, получает иск на общую сумму в 231 000 рублей, включая основной долг, проценты и штрафы. Однако, благодаря правильной правовой позиции, она становится обладательницей серьёзного аргумента против банка.
Судебное состязание: стратегии и финал
В Заводоуковском районном суде дело привлекло внимание присутствующих. Банк утверждал, что обращение в 2019 году прервало срок исковой давности, однако адвокат Анастасии настаивал, что отмена приказа аннулировала это обращение. Судья, учитывая поданное ходатайство о пропуске срока давности, в итоге вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка.
Интересно, что это дело — не единственный признак проблем, с которыми сталкиваются финансовые учреждения. В 2023 году через специальный сервис было зафиксировано 412 аналогичных случаев, когда банки не смогли справиться с юридическими сроками и процедурой.
Банк не смог ужесточить ситуацию, и все усилия привлечения к ответственности Анастасии закончились ее триумфом в суде. Теперь долг заключения в БКИ все еще будет присутствовать, но главная победа заключается в том, что банк потерял право взыскивать средства с неё.
