Многим известно, что судовая перспектива обычно вызывает у должников холодок по спине. Однако с недавнего времени доводы к этому ощущению становятся менее актуальными: микрофинансовые организации (МФО) и коллекторы все чаще понижают свои шансы в суде, когда речь идет о небольших суммах долгов. Фактор, способствующий такой тенденции, прост: обращение в суд стало обременительным даже для них.
Изменения в законодательстве и их последствия
В сентябре 2024 года в России вступили в силу поправки, касающиеся Налогового кодекса, что значительно повлияло на процесс взыскания долгов. Эти изменения привели к резкому увеличению госпошлин за подачу заявлений и возражений в суд. В результате, теперь судебные разбирательства по мелким долгам становятся экономически неоправданными. Например, если кредитор намерен взыскать долг в 10 тысяч рублей, почти половина этой суммы может уйти на оплату госпошлины.
Судебные расходы: новая реальность
Лишь представьте: до изменений сумма исков до 20 000 рублей обошлась истцу от 400 до 800 рублей. Теперь за иск до 100 000 рублей необходимо заплатить фиксированные 4 000 рублей. Это создаёт ситуацию, когда даже любая сумма свыше десятка тысяч рублей становится под вопросом для судового разбирательства. Если долг невелик, кредиторы часто отказываются от судебных шагов, осознавая, что расходы на суд превышают вероятность возврата. Дальнейшие риски, такие как возможность отмены судебного приказа, тоже оставляют желать лучшего.
Альтернативные стратегии выдачи долгов
Микрофинансовые компании и коллекторы теперь предпочитают ряд альтернативных подходов, чтобы решить вопрос с задолженностями. Они могут:
- Списать долг по статье 415 Гражданского кодекса, что позволит признать его убытком.
- Продолжить напоминания должнику о необходимости выплаты с надеждой на его собственные шаги к погашению.
- Предложить выкупить долг на выгодных условиях, что может включать значительные скидки, чтобы избавить должника от негативных последствий для кредитной истории.
Таким образом, новые условия создают многообразие возможностей для достижения компромисса и управления долгами, размывая традиционные границы судебных разбирательств.
