В некоторых российских регионах всерьез задумались о масштабной деприватизации. В центре обсуждений оказывается необходимость вернуть в государственную собственность объекты недвижимости, которые, как предполагается, были незаконно присвоены частными лицами. В частности, в Саратовской области депутатский корпус активно изучает результаты приватизации и их воздействие на сообщество.
Сущность проблемы
Председатель комитета по аграрным вопросам, земельным отношениям и экологии Антонина Галяшкина подчеркивает, что передача ранее приватизированных зданий местным властям может положительно сказаться на жизни граждан. Она отмечает, что массовая приватизация, проведенная в 90-х годах, имела серьезные последствия, когда социальные объекты отошли в частные руки и начали использоваться не по назначению.
Последствия приватизации
«Мы наблюдаем, как неэффективное управление частными владельцами приводит к упадку зданий, что негативно сказывается на городской среде», — говорит Галяшкина. Например, появление новых объектов социальной инфраструктуры, как школы или детские сады, возможно только в случае возврата этих объектов в собственность муниципалитетов.
Итоги и планы
Другие депутаты, такие как Роман Чуйченко, выражают поддержку данной инициативе. Чуйченко утверждает, что продолжающаяся работа по возвращению объектов в государственную и муниципальную собственность охватит всю Саратовскую область. Он делится примерами, когда такие объекты, как кинотеатр «Саратов», оставались без присмотра, теряя свою культурную значимость.
Кроме того, усилия по деприватизации затрагивают и другие регионы, как показывает деятельность Генеральной прокуратуры. Данные предприятия, такие как ПАО «Южуралзолото» и ГК «Макфа», возвращаются в собственность государства с истребованием доходов, которые были получены их собственниками до национализации.
Таким образом, инициатива по возврату приватизированной недвижимости звучит все громче, устанавливая новые приоритеты для социального и культурного развития российских регионов.
