Верховный суд России (ВС РФ) разъяснил нюансы самоуправства и подчеркивает, что уголовная ответственность за такие действия возможна только при наличии существенного вреда потерпевшему, а также четкой причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и их последствиями.
История дела
В 2005 году участок земли площадью один гектар был передан из частной собственности в постоянное пользование администрации поселка Том в Коми. На этом участке находились две металлические цистерны, объем каждой из которых составлял 90 кубометров. Они использовались местными властями до 9 июня 2021 года, когда один из жителей, используя трактор, переместил цистерны к своей пилораме. Узнав об этом, глава администрации тут же обратился в полицию. Вскоре цистерны были найдены и возвращены на прежнее место, чтобы использовать их для создания пожарных водоемов.
Тем не менее, против владельца пилорамы было возбуждено уголовное дело за самоуправство. Слушание завершилось его осуждением с назначением штрафа в 40 тысяч рублей. Однако, благодаря истечению срока давности, он был освобожден от наказания.
Существенный вред и его доказательства
Адвокат осужденного подал кассационную жалобу, утверждая, что в действиях его клиента отсутствовал состав преступления. ВС РФ повторно рассмотрел дело и отметил, что для квалификации самоуправства необходимо установить наличие общественно опасных последствий, вызванных сознательными действиями обвиняемого. Суд подчеркивает, что важно не просто доказать факт причинения ущерба, но и установить, как это отразилось на потерпевшей стороне.
Судмедэкспертиза обозначила ущерб в виде стоимости цистерн, а также указала на невозможность дальнейшего использования данных объектов для обустройства пожарных водоемов. Однако сама администрация уже до судебного разбирательства намеревалась вернуть цистерны на место. Не было представлено конкретных доказательств, указывающих на то, что использование цистерн стало невозможным в результате действий обвиняемого, что повлияло на решение суда.
Решение Верховного суда
В итоге, ВС РФ отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение, но уже в другом составе суда. Как отметил председатель ВС РФ Игорь Краснов, важность подобных разъяснений трудно переоценить, поскольку они способствуют справедливости и повышению доверия к судебной системе.
