В мае 2016 года обычный ростовчанин Борис, получивший инвалидность II группы, столкнулся с настоящим кошмаром. Письмо из Пенсионного фонда, которого он прочитал с замиранием сердца, требовало вернуть 71 300 рублей – все полученные выплаты за полгода. Основным аргументом стало признание медико-социальной экспертизой (МСЭ) предыдущего решения об инвалидности «ошибочным».
С этого момента жизнь Бориса изменилась: выплаты были внезапно прекращены, а ему пришлось вступить в настоящую борьбу за свои права.
С чего все началось: надежды и разочарования
Изначально Борис с надеждой ждал результатов экспертизы, которая подтвердила его инвалидность. Он, как ответственный гражданин, подал все необходимые документы и начал получать законные выплаты – страховую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Его уверенность и мирное существование были разрушены, когда через шесть месяцев ему сообщили, что решение о назначении инвалидности отменено.
- Пенсионный фонд заблокировал все выплаты без предупреждения.
- На руки был выдан документ с требованием вернуть все выплаченные суммы.
«Я чувствовал себя преступником, хотя не понимал, в чем моя вина. Экспертизу проводили государственные специалисты, а справку выдали они», – жаловался Борис.
Судебные перипетии: противостояние ПФР
Не желая возвращать средства, Борис стал ответчиком в иске Пенсионного фонда. Однако его добросовестность не привела к положительному исходу. Сложная борьба с бюрократической системой привела к тому, что:
- Суд первой инстанции признал требования ПФР обоснованными.
- Апелляция и кассация согласились с заключением, указав, что добросовестность получателя не освобождает от необходимости возврата средств.
Суды считали, что отсутствие действующей справки об инвалидности вызывает необходимость вернуть средства, как бы неправомерно не выглядело это решение с точки зрения Бориса.
Перемена в судьбе: прецедент Верховного суда
В 2025 году вышло важное постановление Верховного суда РФ, которое стало прецедентом для многих пенсионеров. Суд решил, что ответственность за точность выводов МСЭ лежит на самом учреждении, а не на гражданах. «Добросовестность пенсионера презюмируется», – отметили судьи, подчеркивая, что возврат социальных выплат допустим только при ошибках счета или доказанном мошенничестве.
В результате все предыдущие решения были отменены, и Борис не только остался при своих деньгах, но и получил компенсацию за судебные расходы. Этот случай стал сигналом к действию для миллионов граждан, сталкивающихся с аналогичными проблемами, предоставив им защиту от бюрократических ошибок.
