Вопрос о том, являются ли переводы средств от банкрота к супруге попыткой избежать платежей перед кредиторами, стал центром спора в одном из дел о банкротстве. Финансовый управляющий настаивал на возвращении почти 5 миллионов рублей в конкурсную массу, однако Верховный суд решительно встал на защиту семьи, пишет Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Суть дела
Судебный процесс начался по запросу о признании недействительными переводов, которые Николай делал своей жене Татьяне на протяжении двух с половиной лет. С момента, когда он перестал выполнять свои обязательства перед кредиторами, Николай регулярно отправлял деньги, и управляющий считал, что эти действия были направлены на вывод активов из активов должника.
Решения судов
На первом этапе арбитражный суд Москвы поддержал позицию Николая, отметив, что переводы не являются уклонением от обязательств, а идут на нужды семьи. Суд акцентировал внимание на следующих фактах:
- Николай и Татьяна в браке с 2001 года, у них двое несовершеннолетних детей.
- Переводы осуществлялись постоянно и равномерно, даже когда Николай жил отдельно.
- Все средства шли на нужды семьи и являлись совместным имуществом.
Однако ситуация изменилась на уровне апелляционного суда, где было отмечено, что на момент спорных переводов Николай уже имел долги и был неплатежеспособен. Более того, Татьяна не смогла предоставить документацию, подтверждающую целесообразность расходования переведённых средств и их связь с семейными нуждами. В результате, суды второй и третьей инстанции признали переводы недействительными.
Позиция Верховного суда
Верховный суд РФ, рассмотрев дело, занял сторону семьи. Суд указал, что брак и наличие детей обязывают супругов заботиться друг о друге и о совместном имуществе, даже в условиях финансовых затруднений. Переводы Николая не имели цель ущербить кредиторов и носили повседневный характер. Верховный суд отметил, что отношения в семье не могут и не должны игнорироваться. Переводы являются законными и представляют собой движение средств внутри семьи, что недопустимо считать попыткой сокрытия имущества.
Таким образом, Верховный суд отменил предшествующие решения и встал на защиту имущественных интересов добросовестных членов семьи должника, тем самым уравновесив права всех сторон в этой сложной ситуации.
