Ситуации, возникающие в ходе разводов, порой становятся настоящими юридическими баталиями. В недавнем деле, рассмотренном Верховным судом, была поставлена под сомнение справедливость раздела совместно нажитого имущества, включая прибыль от бизнеса и долги по налогам.
Чем закончился развод после 27 лет брака?
Семья, о которой идет речь, была представлена традиционной картиной: муж работал индивидуальным предпринимателем и обеспечивал семью через автосервис, а жена занималась заботами по дому и детьми. Однако после 27 лет совместной жизни их брак подошел к концу.
Раздел имущества, казалось, проходил относительно мирно: супруге досталась доля в квартире, а муж забрал себе бизнес и машину. Однако вопрос о крупных накоплениях на банковских счетах, которые принадлежали мужу, вызвал серьезный конфликт.
Эти счета содержали значительные суммы – прибыль от бизнеса, но при этом мужчина отказывался делиться с женой, и она решила обратиться в суд.
Что решили суды по поводу финансов?
Суд постановил, что накопленные средства, заработанные в период брака, являются совместным имуществом. В итоге муж обязался отдать супруге половину накоплений.
Однако вскоре выяснили, что у мужа есть не только доходы, но и долги. Он не уплатил налоги за последний год и решил взыскать часть суммы – 48 тысяч рублей – с бывшей жены. Судебное разбирательство вновь стало актуальным.
Аргумент мужской стороны заключался в том, что если доходы делятся, то и налоговые долги должны быть распределены поровну. Однако суд однозначно ответил на этот вопрос: прибыль является совместно нажитым имуществом, а налоговые обязанности – личной сферой индивидуального предпринимателя.
Итоги судебных разбирательств
Суд установил, что уплата налогов – это прямая обязанность предпринимателя и не может быть разделена с супругой. Тем более, долг возник уже после развода, что окончательно сняло с жены любые обязательства по его погашению.
Таким образом, и первая инстанция, и последующие апелляции подтвердили первоначальное решение, после чего дело дошло до Верховного суда. Однако и здесь решения нижестоящих инстанций были оставлены без изменений.
Этот случай подчеркивает важность прозрачного раздела имущества и финансовых обязательств после развода, и заставляет задуматься о том, как часто при подобных разбирательствах возникают споры, касающиеся долгов и налогов.
