В мире финансов каждая деталь имеет значение, и порой ошибки могут сыграть роковую роль. Так, в одном недавнем судебном разбирательстве, банк оказался в неловком положении после утраты документа, ставшего ключевым доказательством в его иске.
Сложная ситуация с кредитом
Жительница России в свое время оформила кредит на сумму 146 000 рублей, однако, по неясным причинам, перестала выполнять обязательства по его погашению. Несмотря на это, в течение длительного времени банк не проявлял интереса к взысканию задолженности.
Ситуация резко изменилась после слияния этого банка с более крупным финансовым институтом. В ходе внутреннего аудита выяснилось, что у гражданки имеется непогашенный кредит. Однако возникла серьезная преграда: оригинал кредита не был найден, а банковский ордер, зарегистрировавший сделку, не содержал подписи женщины. У банка осталась лишь выписка со счета, которая подтверждала факт перевода средств.
Путь в суд
Понимая, что шансы на успешное взыскание долга довольно малы, банк выбрал другой путь и подал иск о взыскании средств, ссылаясь на неосновательное обогащение.
В судебном процессе представители банка попытались подкрепить свои требования выпиской со счета, актом об утрате документов и общими условиями кредитного договора, утверждая, что именно по ним был получен кредит. Однако ответчица, гражданка, полностью отрицала факт получения каких-либо средств и подчеркивала, что банк не предоставил достаточных доказательств о наличии кредитного соглашения, а также упомянула о пропуске срока исковой давности.
Решение суда
Суд встал на сторону ответчицы, отметив, что банк не сумел подтвердить саму сделку. Отсутствие оригинала договора и подписи на банковском ордере значительно ослабило позицию представителя кредитного учреждения. Также суд пришел к выводу, что выписка о зачислении средств не может служить доказательством о заключении кредитного договора.
В результате, суд отказал банку в удовлетворении иска, тем самым подтвердив, что отсутствие доказательств получения денег со стороны клиентки стало роковым моментом в этом финансовом деле. Решение было принято Сладковским районным судом Тюменской области по делу N 2-79/2024.
