Клиенты банков все чаще сталкиваются с жесткими схемами, когда финансовые учреждения пытаются обойти закон, подсовывая страховку как неотъемлемую часть кредитования. Один из таких случаев недавно обернулся успехом для внимательного гражданина, который отстоял свои права в Верховном суде, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
История одного кредита
В 2021 году гражданин Б. взял кредит на покупку автомобиля, как это обычно происходит, ему предложили оформить страхование жизни и здоровья. Сначала он согласился, но через 10 дней передумал и решил отказаться от услуги. Итогом его желаний стало возвращение лишь небольшой суммы — 40 тысяч рублей, которые были перечислены страховой компании. Но вот беда: из 250 тысяч рублей, уплаченных за страховку, 210 тысяч оказались удержанными банком за «услугу подключения к страхованию».
Как оказалось, эта схема была заранее продумана: по закону возвращается только сумма страховой премии, а плата за «услугу», даже если она формальна, возврату не подлежит. В результате Б. не смог добиться справедливости через финансового уполномоченного, который лишь подтвердил, что по закону банк поступил правильно.
Судебные перипетии
Не смирившись с несправедливостью, Б. решил обратиться в суд. Его доводы заключались в том, что банк ввел его в заблуждение, и он полагал, что вся сумма идет на страхование. Тем не менее, суды первой инстанции, апелляции и кассации встали на сторону банка, сославшись на наличие подписанного договора и формальную обоснованность оказания услуги. Даже сомнительная стоимость «услуги» не вызвала подозрений.
Однако Верховный суд, обратив внимание на недобросовестные действия банка, признал, что такая цена для услуги может указывать на неосновательное обогащение. Суд потребовал провести пересмотр дела и выяснить, какие именно услуги были предоставлены за такую высокую плату.
Итог судебного разбирательства
По запросу суда банк не смог обосновать размеры своих расходов и подтвердить значимость своей «услуги». В результате Б. был не только возмещен полный размер удержанной суммы, но и присуждены штрафы за дополнительные нарушения банковских практик. В итоге итоговая сумма, взысканная с банка, составила почти 500 тысяч рублей.
Этот пример показывает, что стоит отстаивать свои права даже в самых сложных случаях. Клиент Б. добился справедливости и стал символом борьбы против финансовой нечистоплотности.
