Непрошенный председатель: как случайный выбор привел к долгам

Непрошенный председатель: как случайный выбор привел к долгам

В Новосибирской области произошел курьезный случай, когда один из жителей стал председателем совета дома совершенно неожиданно. Мужчина, известный как гражданин Б., даже и не подозревал о том, что на общем собрании собственников его кандидатуру предложили на эту ответственную должность без его ведома.

Как это случилось?

Все началось с обычного вечернего собрания жильцов, на котором Б. не присутствовал — он был на работе и не мог уделить время встрече. В результате, его имя оказалось в числе избранников, и тут же, на следующее утро, сосед пришел его поздравить с «назначением».

Отнестись к этому новости Б. решил серьезно. Он встретился с инициатором собрания и, естественно, настоял на отмене своего «избрания». Однако его предположение, что это может быть сделано просто, оказалось ошибочным. Чтобы официально снять с себя обязанность, ему нужно было обратиться в суд и признать решение общего собрания недействительным.

К чему привели судебные разбирательства?

В иске Б. указал на то, что его кандидатура не была выдвинута с его согласия, и, следовательно, законность избрания нарушена. Однако, он допустил важный просчет — потребовал оспорить сразу 14 решений, принятых на том же собрании.

Суд согласился с тем, что сама процедура избрания председателя нарушена и отменил его назначение. Но в отношении остальных 13 решений он отказал, оставив их в силе. Это стало успехом для Б., который избавился от непрошенной ответственности.

Неожиданные последствия

Тем не менее, проблема не закончилась на этом. Через некоторое время Б. получил повестку в суд как ответчик. Инициатор собрания решил взыскать с него почти 44 тысячи рублей, потраченные на судебные издержки.

Как показал суд, из 14 заявленных требований было удовлетворено только одно, что составило всего 7% от всех претензий. В результате, Б. был обязан компенсировать 38 тысяч рублей. Попытки оспорить это решение в апелляционной инстанции также ни к чему не привели — судебные расходы были признаны законными.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей