Вопрос о налогах при списании долгов, особенно в контексте цессии, стал причиной значительных споров. В этом деле Третий кассационный суд общей юрисдикции встал на защиту должников, отклонив претензии налоговых органов.
Обстоятельства дела
Ситуация произошла, когда один из банков списал долг клиента. Финансовая инспекция предподразумела, что такая прямая прощённая сумма является доходом в форме "подарка", подлежащим налогообложению — налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13%. По мнению налоговиков, отказ от взыскания задолженности равносилен безвозмездному подарку, и отчислять налог обязательно.
В одном из весьма показательных дел, жительница Санкт-Петербурга столкнулась с процедурой, при которой банк простил ей долг в размере более 1,2 миллиона рублей. Финансовое учреждение посчитало, что данная сумма является доходом, и сообщило в налоговые органы о необходимости уплаты налога. Однако практика судов показала, что поддержать требования налоговиков не получилось.
Решение суда
Кассационный суд уточнил, что простое списание долга самим кредитором не является доказательством получения дохода должником. Прощение долгов не преследует цели сделать подарок, особенно если такая мера не была подтверждена судебным решением. Должник не обязан «расплачиваться» с налоговой службой за сумму, списанную кредитором как безнадежная задолженность. Соответственно, списанные суммы не подлежат налогообложению.
Влияние на судебную практику
Данное решение уже создает прецедент для будущих дел, в которых подобные вопросы будут рассматриваться. Отныне, если долг или его часть списываются, неизвестно, как это может отразиться на налогообложении, ведь теперь есть четкое указание: налог по сумме списания уплачивать не нужно.
Учитывая данный прецедент, как налоговые органы, так и сами граждане должны следовать обновленным рекомендациям судов, что, безусловно, облегчит жизнь многим должникам.
