После капитального ремонта крыши в многоквартирном доме жильцы верхних этажей столкнулись с постоянными затоплениями. Ситуация, которая стала известна, подчеркивает проблему неэффективного взаимодействия управляющей компании и Фонда капитального ремонта.
Реакция управляющей компании на жалобы
Жители, пострадавшие от подтоплений, неоднократно обращались в управляющую компанию с просьбой о помощи. Однако их обращения ограничивались лишь составлением актов обследования. Эти документы не привели к конкретным действиям со стороны компании, а жильцы остались один на один с проблемой. За несколько лет пытаясь решить вопрос, они оказались вынужденными искать правды в судебном порядке.
Судебные разбирательства
В конце концов, жильцы подали иск в суд, требуя компенсации причиненного ущерба и морального вреда как от управляющей компании, так и от Фонда капремонта. Управляющая компания, в свою очередь, пыталась переложить ответственность на Фонд, утверждая, что протечки начались именно после его ремонта. Например, они указывали на наличие дефектов в кровле, которые стали причиной новых проблем.
Решение суда
Судебное разбирательство привело к интересным выводам. Суд установил, что отвечать за ущерб должны обе стороны. Учитывая, что управляющая компания обязана обеспечивать надлежащее содержание общего имущества, она не была освобождена от обязательств. В итоге, в пользу истцов было принято решение о взыскании более 100 тысяч рублей.
Эта ситуация подчеркивает важность совместной ответственности управляющих компаний и Фонда капитального ремонта. Нежелание реагировать на проблемы жильцов может привести к серьезным правовым последствиям и финансовым убыткам для обеих сторон.
